一个破耗近百万元、点击超 270 万次的汽车对撞测试视频，给 UP 主"底本是翔翔啊"（高若翔）带来了一场刑事讼事。红星老本局了解到，该案可能于近期开庭审理。

事件要回溯到 2024 年 7 月。彼时，高若翔团队"耗资近百万元"，安排那时的"车圈顶流"小米 SU7 与极氪 007 进行了一次对撞测试，并将测试经过和成果制作成视频，于夙昔 8 月在 B 站发布。

视频发布后，获取了极大顺心。但与流量一同到来的，还有小米的讼师函和来自网友的质疑。

小米集团（01810.HK）指出，该视频存在疑窦和问题。2024 年 8 月 14 日，高若翔团队意志到视频有问题，对原视频进行了修改，并发布了一个说念歉视频。

红星老本局了解到，之后，北京市公安局海淀分局介入探听此事，后移送至北京市海淀区东说念主民稽查院，该院以毁伤商品声誉罪拿起公诉，将根究高若翔的责罚。

为什么一个汽车对撞测试视频会激发刑事诉讼？个东说念主评价车企的领域在那儿？10 月下旬，红星老本局采访了高若翔团队的多位职工和供应商，以及多名讼师，试图解答这些问题。另外，红星老本局也就此事采访小米集团揣测考究东说念主，但扬弃发稿，未获回复。

两车对撞画面 截图自负若翔团队视频

一场"破耗近百万元"的对撞执行

得出两个受到质疑的中枢论断

2024 年 3 月，小米集团旗下等一款车——小米 SU7 上市，一度成为那时的"车圈顶流"，开阔汽车自媒体策划揣测选题，"底本是翔翔啊"也不例外。

"底本是翔翔啊"是以高若翔为中心的视频账号，专注于汽车鸿沟，作念新车测评、拆解汽车、赛车赛事等内容，扬弃发稿在 B 站仍有 101.2 万粉丝，他们还缔造了一家公司——北京逸速互动科技有限公司（下称"逸速科技"）。

李青（假名）是逸速科技的商务，她告诉红星老本局，2024 年 4 月傍边，高若翔同她提过：有网友在辩驳区留言说念念看小米 SU7 和极氪 007 对撞，他从中受到启发，念念作念揣测视频。

"因为对撞的破耗是百万级的，你花出一百全能得到什么？涨粉？升迁影响力？那时咱们省略情会不会有东说念主心爱看这么的视频，是以发了一条预热视频。"李青对红星老本局说。

2024 年 4 月，高若翔团队发布视频《小米 SU7 对撞极氪 007，这是你念念看的吗？》。扬弃发稿，这条视频的播放量接近 480 万次，点赞量逾越 42 万。李青回忆称，"（这条视频）数据很好，众人王人念念看，咱们才委果详情要作念。"

不外，高若翔团队很快被两件事卡住了脚步：买车、测试阵势。

这两件事王人是由吴静（假名）考究，他是逸速科技的制片东说念主，也兼任部分行政责任。

"那时订小米 SU7，需要等很久。咱们是通过二手车车商涨价买到的小米 SU7；测试阵势的话，咱们揣测了北京市家具性量监督磨砺研究院和一些执行室，要么等于‘没档期’，要么等于‘作念不了’，王人委婉地拒绝了。"吴静称，他那时主如果打电话揣测的，并未留存被拒绝的揣测根据。

最终，吴静揣测到了一个有赛说念的空阵势（畸形于脱离执行室环境），他们准备以装入遥控安装的面容进行对撞。

2024 年 7 月 22 日，高若翔团队进行了对撞执行。

2024 年 8 月 13 日，高若翔团队发布视频《当小米 SU7 撞上一辆极氪 007……》。

在对撞测试视频中，高若翔团队得出两个中枢论断，成为后续受到质疑的重要：1、小米的 E-CALL（自动阻挠呼唤）系统失效，车门也无法绽放；2、E-CALL 无法往常责任、车门打不开的原因，是这两个功能需要小电瓶供电，而小米 SU7 的小电瓶在碰撞后坏了，无法责任。

小米今日发出讼师函

稽查院对高若翔拿起刑事公诉

对撞视频照旧发布，便收成了极大顺心。罕有据裸露，该视频发布不到一周，点击量逾越 270 万次。

但与流量一同到来的，还有小米的讼师函和来自网友的质疑。

2024 年 8 月 13 日，视频发布确今日，小米就向高若翔团队寄递了讼师函。讼师函指出了视频中的小电瓶前后不一致等问题，要求高若翔团队立即删除视频。

2024 年 8 月 14 日，小米汽车通过微博、微信等渠说念公开恢复了碰撞中的问题，称根据国度监控平台数据，在碰撞前该车辆数据万古候掉线，存在小电瓶万古候断开的情况；随后，小电瓶再次被接通；在碰撞时，国度监控平台数据缺失，小电瓶已处于断电现象。小米汽车称，难以详情小电瓶断电的真实原因。

随后，网友也对 E-CALL 系统是否失效、小电瓶在碰撞前为何万古候断电、小电瓶在视频画面中为何时随机无、小电瓶是奈何损坏的这四大问题张开商讨。同期，"掉包小电瓶"成为网友的主要质疑。

2024 年 11 月、12 月，高若翔、吴静、逸速科技的运营梁涛（假名）和影相裁剪师张泽（假名）先后因涉嫌毁伤买卖信誉罪被警方刑事拘留。2025 年 1 月 3 日，经北京市海淀区东说念主民稽查院批准，高若翔被北京市公安局海淀分局逮捕。

2025 年 2 月末，除高若翔外，另外三东说念主办理取保候审。

咫尺，北京市海淀区东说念主民稽查院已以毁伤商品声誉罪对高若翔拿起公诉，指控其在制作测评视频的经过中，守密小米 SU7 车身上的小电瓶电源线在碰撞之前被东说念主为拆、装的事实，使用被叉车损坏的小电瓶相片对小电瓶损坏情况进行误导，且在未经核实的情况下声称小米 SU7 车辆 E-CALL 功能遭碰撞后不成往常运作的伪功德实，并发布涉案视频致使小米汽车家具声誉受到严重影响。

高若翔团队曾发说念歉视频

"照实可能存在间隙"

针对视频中得出的两个中枢论断，高若翔团队承认有问题。

在视频中，小米 SU7 和极氪 007 对撞后，高若翔检讨后示意，小米 SU7 在碰撞后断电了，是以莫得办法呼出揣测电话，车门也无法绽放。

小米方靠近此恢复称，经查，呼唤中心在碰撞后第一时候呼唤并接通，后台连结呼唤接续 5 分钟莫得收到任何响应；后对车主登记手机号码策划进行 5 次回拨，均莫得接听。

2025 年 10 月下旬，红星老本局从梁涛、吴静等东说念主处了解到，碰撞后杂音较大，现场没能听到 E-CALL 的呼唤，而高若翔、吴静那时的手机静音，没注意平直机上的未接回电。

也等于说，高若翔团队无法评释"小米的 E-CALL 系统失效"的论断。

此外，有网友在视频中发现，画面中小电瓶时随机无，前后现象不一致，怀疑高若翔团队掉包了小电瓶。小米也发布声明称，在碰撞前，该车辆数据万古候掉线，存在小电瓶万古候断开的情况；随后，小电瓶再次被接通。在碰撞时，国度监控平台数据缺失，小电瓶已处于断电现象。

王鸿（假名）是逸速科技的供应商，他告诉红星老本局，受限于阵势，需要用遥控的面容使两辆车相撞。他们在加装遥控安装时，曾卸下小电瓶为遥控安装供电。

王鸿称，对撞后他们检讨了车辆的情况，把小电瓶放在了车摆布的地上；吴静告诉红星老本局，拍摄视频后，叉车清算现场时可能压到电瓶导致其损坏。该视频的影相裁剪师张泽称，他对其他共事的操作不明晰，况兼补拍过空镜，是以后期的视频画面里"随机候有小电瓶，随机候莫得"。

根据高若翔团队职工们的论述，小电瓶资格过"断电""两车碰撞""叉车压中"，也无法评释"小电瓶因为碰撞坏了"的论断。

小电瓶现有放在逸速科技 红星老本局摄

在里面复盘后，高若翔团队意志到责任上可能存在问题，2024 年 8 月 14 日，他们对原视频进行了修改，并发布了一个说念歉视频。

在说念歉视频中，高若翔示意，" …… 这个内容里边照实可能存在间隙。关于没能把内容作念到 100% 严谨这件事，我再次跟总共的粉丝一又友们说念歉，也再次跟小米说念歉。"

操作经过中是否存在太多"恰巧"？10 月 26 日，高若翔团队的多名职工向红星老本局示意，他们在责任上可能存在已然，但莫得主不雅上的坏心举止，莫得收"黑钱"，不是"黑公关"，他们好意思瞻念补偿说念歉。

在裁剪时有莫得因为小电瓶的前后现象不一感到狐疑？有莫得发现各个设施的"间隙"？10 月 26 日，红星老本局念念再次采访裁剪师张泽，不外高若翔团队的考究东说念主员称，他正在出差，不在公司总部。

诡辩讼师：

野心为高若翔作念无罪诡辩

高若翔的诡辩讼师杨帅在红星老本局采访时示意，毁伤商品声誉罪的最高刑期为两年，而高若翔已被羁押近一年。虽尚未有真实的开庭日历，但该案很有可能会在近期开庭，"我野心作念无罪诡辩。"

杨帅以为，就毁伤买卖信誉、商品声誉罪而言，其方针在于通过保护商誉来爱戴阛阓的往常竞争递次，但要引起注意的是，要注视其成为大公司扞拒品评者的利器。本案不应通过刑事诉讼处罚，应依据《中华东说念主民共和国民法典》或《中华东说念主民共和国反不方正竞争法》进行调换，这件事中民事诉讼是更好的处罚技能。

红星老本局了解到，小米揣测公司向高若翔个东说念主拿起了民事诉讼，要求高若翔住手针对小米汽车的买卖乱骂举止，索赔经济亏欠及合理用度共 500 万元。该案咫尺尚未开庭。

泰和泰讼师事务所讼师赵莉芸告诉红星老本局，一个案子升级为刑事案件意味着揣测举止的社会危害性可能已达到需要用刑律例制的进度。

赵莉芸示意，刑事案件分为"公诉案件"和"自愬案件"，其底层逻辑是国度权力与个东说念主职权在刑事王法鸿沟的一种均衡。其中，"公诉"是指由稽查机关（稽查院）代表国度拿告状讼，根究行恶者的责罚，无论被害东说念主是否好意思瞻念根究。公诉案件（绝大大王人刑事案件）被视为对"国度和社会全球利益"的挑战。

赵莉芸告诉红星老本局，在王法扩充中，依据"先刑后民"原则，民事诉讼应该会中止审理，待刑事案件了案后再收复审理。此外，刑事判决所认定的事实可能在后续的民事案件中被看成根据使用，这将有意于查清民事案件的案件事实。

毁伤商品声誉罪是什么？

讼师：重要在是否臆造虚构主要事实

那么，一个汽车对撞视频为何会激发刑事诉讼？毁伤商品声誉罪究竟是什么？

《中华东说念主民共和国刑法》（下称《刑法》）第二百二十一条律例，臆造并永诀不实事实，毁伤他东说念主的买卖信誉、商品声誉，给他东说念主酿成首要亏欠玩忽有其他严重情节的，处两年以下有期徒刑玩忽拘役，并处玩忽单处罚款。

赵莉芸示意，该罪在《刑法》第三章"阻挠社会宗旨阛阓经济递次罪"第八节"苦恼阛阓递次罪"中。这标明，立法者以为该罪首要侵害的是国度爱戴的公道、健康的阛阓经济递次这一全球利益，其次才是特定商家的信誉和声誉。该罪追诉圭臬是"给他东说念主酿成首要亏欠玩忽有其他严重情节"，这意味着一朝举止达到了立案圭臬，就不单是是两个买卖主体之间的私东说念主纠纷，而是阻挠社会宗旨阛阓经济递次的举止。

赵莉芸告诉红星老本局，在王法扩充中，该罪的案发率不高。在中国裁判文书网上，关联该案由的一审案例仅有十余起，其中大部分被告东说念主的刑期为一年以下有期徒刑，高于一年有期徒刑的惟有一个，此外还有被单处罚款的。

四川致高讼师事务所高档合资东说念主、刑事专科委员会副主任李玉兰告诉红星老本局，毁伤商品声誉罪要缔造，除了一般的刑事要件外，还需要同期骄横两个要件：臆造并永诀不实事实、酿成首要亏欠或其他严重情节。

李玉兰以为，如果高若翔莫得虚构碰撞成果自己，也未刻意改削车辆性能数据，其在"小电瓶"与" E-CALL "问题上的述说，照实是由于信息不合称与默契偏差导致，就不稳健"有意臆造"的组成要件；如果该案有充分的根据阐发他照实有臆造虚构主要事实，"带节律"抹黑小米，且亏欠达到刑事根究的条件，就应该受到法律的制裁。

"根据 2022 年最新立案圭臬，该罪需酿成径直经济亏欠 50 万元以上，或 40 万元以上且企业歇业停产 6 个月，或具有其他严重情节。"李玉兰称，咫尺未见小米公开具体亏欠金额，如果莫得具体亏欠数据，固然法律律例了"其他严重情节"为本罪的兜底条件，但在她看来，若仅以公论影响看成严重情节，应审慎认定，幸免将收集争议等同于刑事行恶。

"该案将成测评鸿沟风向标"

讼师：安全领域在于"事实基础 + 主不雅善意"

在高若翔事件发酵后，有网友提问：个东说念主或机构评价车企的安全领域在那儿？

李玉兰以为，领域的实质是一个言论与法律包袱的均衡问题。就该案而言，领域主要体当今：率先基于事实与竭诚信用原则，即个东说念主评价必须开拓在真实测试、客不雅数据的基础上，不得臆造、改削重要事实（如车辆安全性、中枢肠能等）；其次允许合理舛误与争议空间，新家具、新本事的公开测试自己具有探索性，测评要领、环境条件、裁剪处理等设施可能引入舛误。法律应保护这种"善意品评"的空间，幸免因隐微差错而压制公论监督。简而言之，法律的安全领域在于"事实基础 + 主不雅善意"。

"法律的底线在于保护权益，而非压制品评。小米看成国内领军企业，其在家具安全与公众交流上的高圭臬值得笃信，就更应以秉持开放、包容致使限制容忍的立场靠近公众监督。超过是对新家具、新本事的公开测试与辩驳，答允许存在一定的舛误与争议空间。刑事技能应看成终末技能，而非首选器具。"李玉兰对红星老本局说。

赵莉芸告诉红星老本局，法律保护的是竭诚、感性的品评者，责罚的是坏心、伪善的乱骂者。主办"安全领域"其实等于找到言论开脱与企业商誉、商品声誉这两种正当权益的均衡点，实质上是"求真"的领域。

"若仅是述说基技艺实，发表主不雅看法、感受，基于事实建议合理质疑与品评，即使品评严厉，导致企业声誉受损，也受法律保护；反之，若臆造、虚构事实，永诀明知是伪善的信息，具有明确的毁伤有意，如方针不是为了破钞者权益或全球利益，而是为了敲诈敲诈、坏心竞争、转折泄愤等，并酿成了‘首要亏欠’或‘其他严重情节’，则极有可能罪人乃至涉刑。"赵莉芸对红星老本局说。

李玉兰向红星老本局示意，该案的宣判成果将对汽车测评行业产生深刻影响，无论成果怎样，该案王人将成为汽车偏激他家具测评鸿沟的"风向标"。

( 本文不组成任何投资建议体育游戏app平台，据此操魄力险自担 )